Alınan bilgiye nazaran savcı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının akabinde tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen dava evrakına temel hakkında mütalaayı sundu.
Mütalaada, sanık Demirtaş’ın, 7 Ocak 2020’de Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı diğer bir davada savunma yaptığı sırada Yüksel Kocaman’ı amaç alan tabirler kullandığı belirtildi.
Bu tabirlerin, “@DemirtasSavunma” isimli twitter hesabı üzerinden paylaşılarak geniş kitlelere ulaştırıldığına dikkat çekilen mütalaada, “Suça bahis beyanların toplumsal medyada paylaşıma sokulması konuları göz önünde bulundurulduğunda savunma hakkı hudutlarını aşacak halde terörle çabada faal misyon yapan kamu görevlisinin kimlik bilgilerini paylaşmak suretiyle örgüt mensuplarına gaye gösterme sonucunu doğuracak nitelikte beyanlarda bulunduğu, kovuşturma evrakındaki içeriklerinden anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.
Bu biçimde Yüksel Kocaman’ın birçok sefer gaye gösterildiğine dikkat çekilen mütalaada Demirtaş’ın, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek”ten 2 yıldan 5 yıla, “terörle çabada misyon almış şahısları amaç göstermek” cürmünden ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Demirtaş, temel hakkında savunma yapmak için 16 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.
DAVA GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş’ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Kocaman’a yönelik tabirleri nedeniyle dava açtı.
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince 28 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasında Demirtaş, “terörle çabada misyon alan kamu görevlisini maksat göstermek” hatasından 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” kabahatinden ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, lokal mahkemece “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” cürmüne ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı asıldan bozdu.
Bunun üzerine belge yine Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi.